48円余剰のみって変だけど・・・
2009年8月24日 時事ニュース今日の電気新聞から
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
http://www.shimbun.denki.or.jp/backnum/news/20090824.html
太陽光発電の余剰電力買い取り制度、詳細設計案を了承－総合エネ調・
電気事業分科会
総合資源エネルギー調査会（経産相の諮問機関）電気事業分科会は２１日、太
陽光発電の余剰電力を電力会社が高値で買い取る制度の詳細設計のとりまとめ案
を了承した。買い取り費用は、すべての需要家が電気の使用量に応じて負担する
「全員参加型」の制度設計とする。住宅の場合で現状の２倍程度の１キロワット
時あたり４８円で余剰電力を買い取る。分科会の委員からは、国民への丁寧な説
明や費用対効果の十分な検討などを求める意見が出た。買い取り制度は、あす２
５日の新エネルギー部会などを経て正式に固まる見通しだ。
分科会で森詳介・関西電力社長は、国による周知活動の徹底、買い取り価格の
着実な低減をあらためて要請した。丁寧な説明を求める意見は他の委員からも相
次いだ。鶴田俊正・専修大名誉教授は「長期の視点からの、費用対効果を十分に
考慮した抜本的なエネルギー産業政策の立案が急務」と強調した。
佐々木弘・神戸大名誉教授は、民間の自主性を尊重する現在の公益事業規制と、
電力会社に対する今回の買い取り義務づけをどう整理するのかという疑問を提示。
エネルギーに関係するという理由でソマリア沖海賊対処などの費用を国の政策、
大臣の命令により料金に乗せることも考えられると指摘した。
河野光雄・内外情報研究会会長は全量買い取りを公約する民主党が政権を握る
可能性が高いことを念頭に、「ここで積み上げた精緻（せいち）な議論を無視す
ると、困るのは国民、産業界ということをしっかり念押ししたい」と訴えた。
分科会は、新エネ費用の「見える化」などを盛り込んだ分科会答申案「今後の
電気料金制度の在り方について」に対するパブリックコメントの結果、文言に修
正を入れないことも了承。経産省は６月にまとめた「原子力発電推進強化策」を
分科会に報告した。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
資料等はhttp://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/kaitori/3th.htm
ではないかと思うが・・・。
> 佐々木弘・神戸大名誉教授は、民間の自主性を尊重する現在の公益事業規制と、
> 電力会社に対する今回の買い取り義務づけをどう整理するのかという疑問を提示。
> エネルギーに関係するという理由でソマリア沖海賊対処などの費用を国の政策、
> 大臣の命令により料金に乗せることも考えられると指摘した。
ソマリア沖へというのは石油石炭天然ガスの輸入シーレーンのためと言うのだ
ろうけど、そもそもそんな遠くから盗んでもてこなければならない燃料資源が
必要なもので電力生産を考えるのが問題なのだ。
ただ、民間の自主性を重んじると言う意味では今回の電力企業に４８円で買い
取らせることを強制する法律は拙いと言うのは確かだ。むしろ、回避可能原価
以上の分は税金で見える化して環境価値も含めて経済評価するほうが余程、責
任分担も出来てすっきりとするだろう。そもそも電力企業はやりたがっていな
いのだから・・・。無理をさせるのは辞めたほうがいい。そうした議論は電力
自由化で適正な価格を出すと言うこととは別に見える化する為にも分けて考え
たほうが適切だった筈だ。
また、ここで
> 河野光雄・内外情報研究会会長は全量買い取りを公約する民主党が政権を握る
> 可能性が高いことを念頭に、「ここで積み上げた精緻（せいち）な議論を無視す
> ると、困るのは国民、産業界ということをしっかり念押ししたい」と訴えた。
とあるが、困るのは誰だろうか？そもそも、これが精緻な議論だったとは思
えないと言うことも大いに問題があるが、設置者は困ることはない。
むしろ大歓迎だ。それに、私たちが予てから提案しているような設置年度毎
発電原価保証支援制度で支給を地域商品券で行うとする沈む一方の地方にとっ
て経済的な価値を生み出し自立する一助になる制度設計だってできるのに・
・・。
結局、この審議会での議論って既得権益を守る立場でしかされていないとい
うことが見え見えだ。まあ、結局、業界関係者だけで内輪で話がされている
からだ。本来は、こうした国民の生活に密着する議論こそがオープンになさ
れるべきなのだとおもう。
この審議会など既得権益層が自分たちの都合のいい様にでっち上げた余剰電
力の買い取りそれもたったの１０年間という目先の議論を拙速に政権交代前
に押し込もうというのが見え見えの動きである。多分、ここが権力の本丸な
のだからだろう・・・。
また、原子力発電強化推進と言ってもドンと大地震で揺れたら動かないもの
を後生大事にこれしかないというのは馬鹿としか言い様がないと思わないの
だろうか。全くリスク管理をしようと思っていないのではないかとすら見え
る。幾ら金儲けが大事でもその大元すら壊れてしまうのだからどうしようも
ないだろう。
長期的に見れば、自然エネルギーこそが人類の為になるということは子供だって分かる理屈だ。（だから小賢しい大人は見えなくなっている）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
http://www.shimbun.denki.or.jp/backnum/news/20090824.html
太陽光発電の余剰電力買い取り制度、詳細設計案を了承－総合エネ調・
電気事業分科会
総合資源エネルギー調査会（経産相の諮問機関）電気事業分科会は２１日、太
陽光発電の余剰電力を電力会社が高値で買い取る制度の詳細設計のとりまとめ案
を了承した。買い取り費用は、すべての需要家が電気の使用量に応じて負担する
「全員参加型」の制度設計とする。住宅の場合で現状の２倍程度の１キロワット
時あたり４８円で余剰電力を買い取る。分科会の委員からは、国民への丁寧な説
明や費用対効果の十分な検討などを求める意見が出た。買い取り制度は、あす２
５日の新エネルギー部会などを経て正式に固まる見通しだ。
分科会で森詳介・関西電力社長は、国による周知活動の徹底、買い取り価格の
着実な低減をあらためて要請した。丁寧な説明を求める意見は他の委員からも相
次いだ。鶴田俊正・専修大名誉教授は「長期の視点からの、費用対効果を十分に
考慮した抜本的なエネルギー産業政策の立案が急務」と強調した。
佐々木弘・神戸大名誉教授は、民間の自主性を尊重する現在の公益事業規制と、
電力会社に対する今回の買い取り義務づけをどう整理するのかという疑問を提示。
エネルギーに関係するという理由でソマリア沖海賊対処などの費用を国の政策、
大臣の命令により料金に乗せることも考えられると指摘した。
河野光雄・内外情報研究会会長は全量買い取りを公約する民主党が政権を握る
可能性が高いことを念頭に、「ここで積み上げた精緻（せいち）な議論を無視す
ると、困るのは国民、産業界ということをしっかり念押ししたい」と訴えた。
分科会は、新エネ費用の「見える化」などを盛り込んだ分科会答申案「今後の
電気料金制度の在り方について」に対するパブリックコメントの結果、文言に修
正を入れないことも了承。経産省は６月にまとめた「原子力発電推進強化策」を
分科会に報告した。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
資料等はhttp://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/kaitori/3th.htm
ではないかと思うが・・・。
> 佐々木弘・神戸大名誉教授は、民間の自主性を尊重する現在の公益事業規制と、
> 電力会社に対する今回の買い取り義務づけをどう整理するのかという疑問を提示。
> エネルギーに関係するという理由でソマリア沖海賊対処などの費用を国の政策、
> 大臣の命令により料金に乗せることも考えられると指摘した。
ソマリア沖へというのは石油石炭天然ガスの輸入シーレーンのためと言うのだ
ろうけど、そもそもそんな遠くから盗んでもてこなければならない燃料資源が
必要なもので電力生産を考えるのが問題なのだ。
ただ、民間の自主性を重んじると言う意味では今回の電力企業に４８円で買い
取らせることを強制する法律は拙いと言うのは確かだ。むしろ、回避可能原価
以上の分は税金で見える化して環境価値も含めて経済評価するほうが余程、責
任分担も出来てすっきりとするだろう。そもそも電力企業はやりたがっていな
いのだから・・・。無理をさせるのは辞めたほうがいい。そうした議論は電力
自由化で適正な価格を出すと言うこととは別に見える化する為にも分けて考え
たほうが適切だった筈だ。
また、ここで
> 河野光雄・内外情報研究会会長は全量買い取りを公約する民主党が政権を握る
> 可能性が高いことを念頭に、「ここで積み上げた精緻（せいち）な議論を無視す
> ると、困るのは国民、産業界ということをしっかり念押ししたい」と訴えた。
とあるが、困るのは誰だろうか？そもそも、これが精緻な議論だったとは思
えないと言うことも大いに問題があるが、設置者は困ることはない。
むしろ大歓迎だ。それに、私たちが予てから提案しているような設置年度毎
発電原価保証支援制度で支給を地域商品券で行うとする沈む一方の地方にとっ
て経済的な価値を生み出し自立する一助になる制度設計だってできるのに・
・・。
結局、この審議会での議論って既得権益を守る立場でしかされていないとい
うことが見え見えだ。まあ、結局、業界関係者だけで内輪で話がされている
からだ。本来は、こうした国民の生活に密着する議論こそがオープンになさ
れるべきなのだとおもう。
この審議会など既得権益層が自分たちの都合のいい様にでっち上げた余剰電
力の買い取りそれもたったの１０年間という目先の議論を拙速に政権交代前
に押し込もうというのが見え見えの動きである。多分、ここが権力の本丸な
のだからだろう・・・。
また、原子力発電強化推進と言ってもドンと大地震で揺れたら動かないもの
を後生大事にこれしかないというのは馬鹿としか言い様がないと思わないの
だろうか。全くリスク管理をしようと思っていないのではないかとすら見え
る。幾ら金儲けが大事でもその大元すら壊れてしまうのだからどうしようも
ないだろう。
長期的に見れば、自然エネルギーこそが人類の為になるということは子供だって分かる理屈だ。（だから小賢しい大人は見えなくなっている）
コメント